毋庸讳言，美国穷人用得着陈光标去救济吗的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应 颇具争议的中国“高调慈善家”陈光标16日再次在美国《纽约时报》刊登整版大篇幅广告。该广告称，“中国大好人携手美国著名慈善机构，寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元。” 如此“飞来横财”，于这些美国穷人显然是有福了，而于有着救济责任的美国地方政府，当然也会偷着乐。 一部分网友对陈光标的义举表示力挺，“不管怎么样，你是做好事”，但也有网友质疑陈光标选择到美国“发钱”的目的，“如果你有钱请你多救济中国穷人”。确实，陈光标的公司并非跨国公司，主要赚的大概也是国内的钱，按“得诸社会还诸社会”，似也应首先“还诸”中国社会。 当然，无论如何，陈光标怎样花自己的钱，完全可以自己做主。而且，陈光标还自有其“大格局”。比如“广告上将雷锋学习《毛译东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着”，要把自己的学雷锋推向全世界，这或也无可厚非。 而且陈光标从来都是特立独行，高调行事，往往“不按常理出牌”。事实上，陈光标也一直以高调维持着自己“中国大好人”的形象。比如前不久陈光标刚刚语出惊人地宣称要收购《纽约时报》。虽然后来证实，这其实只是一个无厘头的传说，但陈光标却已经赚足了眼球。而这次行善行到美国，钱还没送出，陈光标又上了“头条”。 但也正因此要为陈光标担忧。行善固然可以“高调”，但并非可以不靠谱，即使比尔·盖茨与巴菲特那样的世界顶级富翁，行善也要区分是雪中送炭还是锦上添花。毋庸讳言，美国穷人用得着陈光标去救济吗的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应。 颇具争议的中国“高调慈善家”陈光标16日再次在美国《纽约时报》刊登整版大篇幅广告。该广告称，“中国大好人携手美国著名慈善机构，寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元。”（6月18日《环球时报》） 陈光标计划6月25日中午在中央公园提供1000名美国穷人及流浪汉免费午餐，餐后每人可领取300美元。如此“飞来横财”，于这些美国穷人显然是有福了，而于有着救济责任的美国地方政府，当然也会偷着乐。 一部分网友对陈光标的义举表示力挺，“不管怎么样，你是做好事”，但也有网友质疑陈光标选择到美国“发钱”的目的，“如果你有钱请你多救济中国穷人”。确实，陈光标的公司并非跨国公司，主要赚的大概也是国内的钱，按“得诸社会还诸社会”，似也应首先“还诸”中国社会。 当然，无论如何，陈光标怎样花自己的钱，完全可以自己做主。而且，陈光标还自有其“大格局”。比如“广告上将雷锋学习《毛泽东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着”，要把自己的学雷锋推向全世界，这或也无可厚非。 而且陈光标从来都是特立独行，高调行事，往往“不按常理出牌”。事实上，陈光标也一直以高调维持着自己“中国大好人”的形象。比如前不久陈光标刚刚语出惊人地宣称要收购《纽约时报》。虽然后来证实，这其实只是一个无厘头的传说，但陈光标却已经赚足了眼球。而这次行善行到美国，钱还没送出，陈光标又上了“头条”。 但也正因此要为陈光标担忧。行善固然可以“高调”，但并非可以不靠谱，即使比尔·盖茨与巴菲特那样的世界顶级富翁，行善也要区分是雪中送炭还是锦上添花。毋庸讳言，美国穷人用得着陈光标去救济吗的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应。
一向行事高调的中国企业家、慈善家陈光标，如今又有惊人之举。6月16日，陈光标在美国媒体《纽约时报》刊登整版广告，称将为1000名美国穷人及流浪汉提供免费午餐和300美元援助金。（《华商报》6月18日） 如此“飞来横财”，于这些美国穷人显然是有福了，而于有着救济责任的美国地方政府，当然也会偷着乐。 一部分网友对陈光标的义举表示力挺，“不管怎么样，你是做好事”，但也有网友质疑陈光标选择到美国“发钱”的目的，“如果你有钱请你多救济中国穷人”。确实，陈光标的公司并非跨国公司，主要赚的大概也是国内的钱，按“得诸社会还诸社会”，似也应首先“还诸”中国社会。 当然，无论如何，陈光标怎样花自己的钱，完全可以自己做主。而且，陈光标还自有其“大格局”。比如“广告上将雷锋学习《毛泽东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着”，要把自己的学雷锋推向全世界，这或也无可厚非。 而且陈光标从来都是特立独行、高调行事，往往“不按常理出牌”。事实上，陈光标也一直以高调维持着自己“中国大好人”的形象。比如前不久陈光标刚刚语出惊人地宣称要收购《纽约时报》。虽然后来证实，这其实只是一个无厘头的传说，但陈光标却已经赚足了眼球。而这次行善行到美国，钱还没送出，陈光标又上了“头条”。 但也正因此要为陈光标担忧。行善固然可以“高调”，但并非可以不靠谱，即使比尔·盖茨与巴菲特那样的世界顶级富翁，行善也要区分是雪中送炭还是锦上添花。毋庸讳言，“美国穷人用得着陈光标去救济吗？”的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应。