列夫堠尔斯泰在《安娜愠列妮娜》中有句非常经典的话：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”这句话之所以伟大，在于包含了两种学说：“幸福相似论”和“不幸相异论”。幸福相似，在于幸福感的共通性；不幸相异论，因为不幸的共通性少的缘故。很多时候，不幸的家庭不幸的东西，又何尝没有相似的地方呢？只不过很少有人把这种不幸说出来，或者虽说了出来，没有引起注意罢了。

    长春市一对刚结婚半年的夫妻，因为春节回谁家过年问题，争执不下离了婚。（《城市晚报》1月23日报道）

    这对小夫妻，一个家在乌鲁木齐，一个家在广东。双方都不想让自家父母过春节时“落单”，最终无法妥协。网上对他们因此离婚的事情，一片批评的声音，批评他们的固执。还有人出主意，把双方父母接到长春，不就解决了双方父母“落单”的问题？网友的批评和建议，有道理，却未必触及事情的实质。

    应该说，这对年轻人蛮有孝心。新婚第一年，春节时希望带着爱人回去和父母团聚，让他们能过个幸福的年。问题也正出在孝心方面：两个独生子女结合在一起，婚前看不出什么问题，一旦独生子女结婚后，麻烦就来了。逢年过节，对于同在异地工作的年轻人来说，都想回去跟自己的爹娘团聚一下，让他们在新年多些温暖，少点孤单。遗憾的是，时空限制，一对年轻夫妇无法同时满足各自父母的心愿。在这方面，本人感触颇深。我的爱人是独生子女，婚后第一次过年，随爱人回去过年。岳母比较开明，主动提出隔年来一次过春节。我还算幸运，有兄长和姐姐。即便如此，母亲在世最后几年，还是有几次失去和她共度春节的机会。现在想想，依然觉得蛮对不起老人。除了春节，还有个麻烦，这就是有了孩子，跟谁的姓。独生子女时代，老年人希望自己家族有后，自然希望孩子的后代跟自己的姓。但是，计划生育制度，目前新婚夫妇理论上还是生一胎。一个婴儿，满足了男方家族的心愿，必然损害女方家人的心愿。这样的事情，只是没有成为新闻热点而已。假如哪天年轻夫妇有孩子后，因跟谁的姓争执不下离婚，相信那样的悲剧发生后，这个隐性的问题，同样会暴露无遗。

   可见，一件普通的离婚案，折射出的问题是制度之弊。当我们在批评新闻里的这对小夫妻时，不妨仔细想想，固然有他们的性格原因导致了离婚，但归根结底又是什么造成的呢？我的观点：这是计划生育制度造的孽。计划生育制度本没有错，但计划生育制度被扭曲成一胎生育制度，过在当代，罪在千秋。独生子女政策，不仅把孩子的心理变脆弱了，把孩子变自私了，把孩子的责任心给减弱了，关键还颠覆了中国传统的孝道，让孩子的孝心陷入了特有的伦理困境。至于有人说买房后把双方父母接到一起过年的观点，显然不懂中国春节的地缘文化，因为春节是叶落归根，不是背井离乡。否则，伤害的是父母的心，因为人越老越在乎根，尤其是春节这个特别时刻，不是你接到一起过年就可以真正解决“落单”问题的。

    全部允许二胎生育，二十多年后，长春这对离异夫妇的悲剧，才可以整体上避免。在此之前，计划生育制度之孽，还将折磨太多的年轻夫妇。